О ГОРОДЕ  -   АДМИНИСТРАЦИЯ  -   МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ  -   СХЕМА ГОРОДА  -   АРХИВ "УГРЕШСКИЕ ВЕСТИ"  -   КАРТА САЙТА  -   Сделать стартовой


муниципальное образование
"Городской округ Дзержинский"
ГЛАВНАЯ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОРОД ЭКОНОМИКА СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ЖКХ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И ИМУЩЕСТВО ГОРОДСКАЯ СРЕДА

Начало раздела

Учредители и Издатели

Редакция

Архив выпусков

  30 января в филиале «Угреша» университета «Дубна» состоялся семинар «День труда»
БЕРЕЧЬ СВОИХ РАБОТНИКОВ ВЫГОДНО

С такой мыслью приходят к работодателям специалисты областных структур, занимающиеся вопросами организации труда.

Семинары, подобные тому, что состоялся в филиале «Угреша» в преддверии празднования Дня труда, проводились и в других городах Московской области. Руководители и специалисты Главного управления по труду и социальным вопросам Московской области и Государственной инспекции труда в Московской области встречаются с работодателями и специалистами по охране труда областных предприятий и организаций, чтобы помочь решить самые разнообразные вопросы, связанные с условиями труда и, главное, постараться убедить в необходимости внимательного отношения к данным вопросам.

Свое вступительное слово глава города Виктор Доркин начал с констатации проблемы: в Дзержинском растет количество несчастных случаев на производстве, в том числе со смертельным исходом. Связано это с тем, что вместо государственных сегодня работают предприятия самых разных форм собственности, на которых нередко пренебрегают техникой безопасности. Но так быть не должно, поскольку, как выразился Виктор Иванович, «техника безопасности написана кровью людей». Он припомнил случай, когда должен был вместе со знаменитым генералом Лебедем лететь по делам на вертолете. Когда делегация уже заняла свои места, летчик заявил, что по погодным условиям рейс придется отложить — небезопасно, и все стали его уговаривать лететь немедленно. Однако Лебедь запретил полет: «Слишком многие из тех, кто не выполнял требования техники безопасности, уже не с нами». Насколько он был прав нам всем известно...

Приводя статистические данные по производственному травматизму в Дзержинском, Виктор Доркин отметил, что 52% всех несчастных случаев приходится на два крупнейших предприятия города — ТЭЦ–22 и ФЦДТ «Союз», что вполне объяснимо наличием на этих производствах факторов повышенной опасности (высокая теплонапряженность в первом случае и работа со взрывчатыми веществами во втором).

Кроме того, глава города отметил, что чаще всего жертвами несчастных случаев становятся люди, чей стаж работы не превышает одного года и пенсионеры — на эти категории приходится по 37% травм. К первой категории относятся, как правило, приехавшие в Дзержинский на заработки из отдаленных регионов, которые ведут себя в чужом для них городе неподобающим образом. Так, как они, возможно, не стали бы себя вести у себя дома. Виктор Иванович заявил, что считает это серьезной проблемой, требующей скорейшего разрешения.

В заключение Виктор Доркин напомнил, что вопросам создания благоприятных условий труда уделено значительное место в принятом «Территориальном соглашении между администрацией, работодателями и профсоюзными организациями», поскольку «со здоровыми работниками можно сделать все!»

Кратким было выступление начальника Главного управления по труду и социальным вопросам Московской области Виктора Рушева, который поблагодарил администрацию г. Дзержинского «за понимание проблемы» и акцентировал внимание присутствующих в зале руководителей дзержинских предприятий на том, что обеспечение безопасности труда не означает лишь содержание некоего затратного механизма, а является «вопросом экономического развития». Он напомнил о существовании кадровой проблемы, о необходимости привлекать в производственную сферу молодежь, а для молодого поколения сегодня все большее значение приобретает имидж предприятия, на котором повышенный травматизм сказывается самым неблагоприятным образом. То есть, по мнению Виктора Анатольевича, решать кадровую проблему следует только комплексно: бесполезно проводить экскурсии по заводу в качестве профориентационной работы, если ребята повсюду видят грязь, мало кто прельстится большой зарплатой, если трудовая деятельность связана с риском инвалидности и т.п.

Заместитель начальника Главного управления по труду и социальным вопросам Московской области Юрий Соловьев рассказал об истории создания и нынешнем состоянии системы государственного управления охраной труда в Московской области. В частности, Юрий Сергеевич коснулся деятельности Фонда социального страхования и призвал активнее взаимодействовать с этой организацией. В частности, он посоветовал обучать сотрудников безопасной организации труда за счет средств Фонда, в том числе, в аккредитованных Фондом учебных заведениях.

Юрий Сергеевич перечислил наиболее распространенные ошибки, с которыми приходилось сталкиваться сотрудникам Управления. В первую очередь, это неправильное назначение льгот и компенсаций за вредные условия труда. Связано это с тем, что рабочие места не аттестуются или процедура аттестации проводится не вполне грамотно с точки зрения законодательства. «Если ранее работодатели руководствовались ЕТКС (Единый тарифный классификатор специальностей — прим. авт.), то ныне в трудовых книжках можно встретить самые произвольные формулировки, что вызывает множество трудовых споров при назначении льгот, пенсий и тому подобного. Эксперты нашего Управления участвуют в более чем двадцати судебных тяжбах в год, около четырехсот дел в прошлом году поступило в прокуратуру, в том числе по фактам сокрытия несчастных случаев на производстве. Кстати, по этим фактам пять человек были осуждены по ст. 143 Уголовного кодекса», — заметил докладчик. Он еще раз призвал всех строго следовать букве Закона, поскольку в случае травматизма на производстве ответственность ложится на работодателя.

Заведующий отделом Условий труда Главного управления по труду и социальным вопросам Московской области Владимир Савинов также обратил внимание на необходимость проведения аттестации рабочих мест. Во–первых, этого требует законодательство (аттестация должна проводиться не реже одного раза в 5 лет), во–вторых, аттестация выгодна для работодателя, поскольку позволяет избежать судебных разбирательств по трудовым спорам, снизить надбавки за вредность в случае улучшения условий труда.

Далее он перечислил некоторые моменты, на которые следует обращать особое внимание при проведении аттестации рабочих мест. Среди них внешние условия (гигиена труда), травмобезопасность оборудования, наличие спецодежды, обуви, индивидуальных средств защиты, компенсаций работникам, организационные моменты (перерывы, отпуска, медосмотры, специальные графики работ для женщин, подростков и тому подобное). Владимир Вениаминович подчеркнул, что аттестация рабочих мест, в отличие от сертификации работ по охране труда, проводится самим предприятием, и посоветовал обязательно включать в состав аттестационной комиссии представителей профсоюзной организации, дабы в дальнейшем избежать споров по каждому отдельно взятому случаю.

Особое внимание Владимир Савинов уделил вопросу, какие опасные факторы следует выбирать для замера. При этом надо опираться на знание процесса, требования санитарных правил и норм и обязательно на жалобы работников. Скажем, освещенность рабочего места может быть вполне удовлетворительной для журналиста, и совершенно недостаточной для мастера–часовщика; уровень шума в слесарном цеху, конечно, выше, нежели в бухгалтерии и так далее. Хорошо бы постараться отвле чься от субъективных ощущений, они бывают обманчивы. К примеру, на первый взгляд, работа банковского служащего проходит в комфортных условиях, однако проведенные Управлением по труду и социальным вопросам обследования оборудованных современной компьютерной техникой банковских офисов показали, что лишь в 25% случаев эти условия действительно удовлетворительны. Значит, в 75% люди портят зрение, получают заболевания лучезапястных суставов, позвоночника... Продавец–консультант в престижном мебельном салоне, вдыхая по девять часов в сутки вреднейшие формальдегиды, портит свое здоровье не меньше, чем работник деревообрабатывающей фабрики. И подобных примеров можно привести множество.

Кроме того, Владимир Вениаминович еще раз напомнил, что скидки на выплаты работникам вредных производств Фонд социального страхования устанавливает по заявке предприятия, а вот надбавки тем же работникам Фонд устанавливает самостоятельно за счет прибыли предприятия. «Не бойтесь обращаться в фонд соцстраха, помните, что некоторым предприятиям удается вернуть до 20% годовых отчислений фонду на нужды образования, профилактику профзаболеваний, закупку реабилитационного оборудования, аттестацию рабочих мест. Таким образом, деньги остаются на предприятиях, не уходят из области в федеральный бюджет. Пожалуйста, подумайте над этим», — призвал работодателей Владимир Савинов.

О новых требованиях нормативных правовых документов, регламентирующих порядок расследования несчастных случаев, рассказал государственный инспектор труда в Московской области Юрий Кийко. Далее первый заместитель Генерального директора ЗАО «Жилстрой» Михаил Данилушкин привел примеры из практики работы по обеспечению создания требуемых условий труда. А в заключение заведующая отделом социального партнерства Главного управления по труду и социальным вопросам Московской области Татьяна Пленкина затронула вопросы совершенствования и развития системы социального партнерства в сфере труда.

Все, кого удалось опросить корреспонденту «УВ» из присутствующих в зале, единогласно охарактеризовали данный семинар как «очень содержательный» и обещали непременно присутствовать на подобном мероприятии в следующий раз, а также рекомендовать участвовать в нем своим коллегам. Действительно, обсуждаемые вопросы в большинстве своем были вполне конкретными, а докладчики убедительны, почему и вызвали такую живую реакцию. Не случайно, прослушав выступления, участники семинара проявили гораздо большую заинтересованность к продаваемой в холле методической литературе, нежели до начала мероприятия.

Остался доволен итогами семинара и начальник отдела труда Петр Журавлев. «Конечно, — заметил он, — мы надеялись, что людей в зале будет больше, тем более что вход свободный. Но практика показывает, что на первом семинаре присутствующих всегда меньше, чем на последующих. Мы обязательно будем и дальше проводить подобные мероприятия, может быть, более специализированные: для членов АМП, для жилищно–строительных организаций».

Татьяна ГОЛИКОВА

1