О ГОРОДЕ  -   АДМИНИСТРАЦИЯ  -   МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ  -   СХЕМА ГОРОДА  -   АРХИВ "УГРЕШСКИЕ ВЕСТИ"  -   КАРТА САЙТА  -   Сделать стартовой


муниципальное образование
"Городской округ Дзержинский"
ГЛАВНАЯ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОРОД ЭКОНОМИКА СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ЖКХ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И ИМУЩЕСТВО ГОРОДСКАЯ СРЕДА

Начало раздела

Учредители и Издатели

Редакция

Архив выпусков

 
Как зерна от плевел

6 февраля на заседании Совета депутатов были утверждены Приоритетные направления работ по развитию города до 2005 года и план социально – экономического развития на 2002 год.

На этом заседании Совета Главой города был особо выделен финансовый вопрос. Информируя депутатов о событиях в Дзержинском, В. Доркин сказал, что сегодня финансовая ситуация сложная как никогда. Недобор средств в январе оказался весьма значительным: получено 9,5 млн. рублей дохода вместо 18 млн. рублей, необходимых для уплаты за тепло и расчета по кредитам. Положение усугубилось еще и тем, что в январе не было поступлений в бюджет от предприятий АО «Мосэнерго», расположенных на территории города — энергетики в прошлом году заплатили лишку. Тоннель безденежья, по мнению Виктора Доркина, будет довольно протяженным, и свет в его конце забрезжит только в марте–апреле. К этому времени, возможно, удастся получить ссуду от Правительства области и пополнить казну налогами.

Если одной из первейших задач для города сейчас является укрепление финансового положения, то следующей по важности можно считать решение оперативно–криминальных задач, ведь за последний месяц в Дзержинском произошло два серьезных ДТП и совершено три убийства. Несмотря на всплеск преступности, отчет о работе городского отдела милиции, представленный Совету заместителем начальника ГОМ М. Новиковым, касался прошлого года. Отчетный период был довольно благополучным для дзержинских «силовиков». Согласно справке о состоянии преступности, в 2001 году обострения криминальной обстановки в городе допущено не было, да и определенные позитивные моменты в укреплении безопасности — налицо. Общая раскрываемость преступлений составила 75,2 %, что выше средней по УВД и является лучшим результатом среди территориальных подразделений управления.

Раскрываемость тяжких преступлений составила 55,5 процентов, количество зарегистрированных убийств не возросло. Однако эти цифры не впечатлили ни депутатов, ни Главу города, назвавшего представленную справку формально–абстрактной, не содержащей сравнительного анализа преступлений по годам. В документе «не прописана ситуация по наркоманам, нет четкой программы по борьбе с преступниками». Резюмируя свое выступление по отчету, Глава рекомендовал сотрудникам милиции не устраивать тотальных облав на жителей ближнего зарубежья, обосновавшихся в городе, а заниматься теми, кто действительно представляет опасность. У городской милиции нашлось, чем ответить на замечания Главы — патрулирование улиц в ночное время суток, по словам М. Новикова, повысит эффективность работы ГОМ.

Строгому разбору на этом же заседании Совета подверглась и деятельность Отдела вневедомственной охраны. К нему претензия одна, но всегдашняя — увеличенные сверх всякой меры тарифы на охрану помещений. Расценки, установленные ОВО, давно не по карману среднестатистическому обывателю или бюджетному учреждению — школы, например, отказались от услуг этого ведомства, а больница вынуждена тратить на охрану основного корпуса фантастические суммы. Дабы умерить аппетит хозрасчетных силовиков, администрация обратится в Комитет по антимонопольной политике.

Основной блок вопросов повестки дня этого заседания можно охарактеризовать, как экономико–стратегический. Ведь депутатами были приняты основные документы экономического планирования — Приоритеты развития города до 2005 года и план социально–экономического развития города на 2002 год. Напомним, что первое чтение этих документов в Совете депутатов состоялось еще в конце прошлого года, а «Приоритеты...» были даже вынесены на обсуждение Общегородского собрания. Лучшие представители Дзержинского сообщества довольно вяло откликнулись на этот документ, внеся в него несколько замечаний. Зато депутаты самым тщательным образом проштудировали оба экономических фолианта, подготовив по три страницы поправок к каждому. Большинство из них носили редакционный характер и были согласованы еще во время рассмотрения документов на депутатских комиссиях. Принципиальные вопросы обсуждались непосредственно на заседании. Так, депутаты признали неприоритетным для города создание муниципального учреждения общественного самоуправления — КОСовской «конторы» и строительство нового культурно–административного центра на площади Дмитрия Донского. Эти проблемы, по мнению депутатов, могут быть решены в процессе текущей работы администрации. А вот предложение Александра Волоса о возведении в Дзержинском спортивного комплекса Совет принял на «ура».

Инициативы другого депутата — Елены Егоровой — по дополнению плана социально–экономического развития пунктами о создании на базе КЭЦ кружка «Ремесло», и о праздновании в городе Дня матери и Дня семьи депутаты нашли преждевременными и недостаточно обоснованными. Вместе с тем Совет одобрил предложение Е. Егоровой о создании телепрограммы под условным названием «Нет наркотикам и распространению ВИЧ».

Забавно, что бурные дебаты в Совете разгорелись по поводу приобретения микроавтобусов «ПАЗ» для выезда спортсменов на соревнования. Основной аргумент выступавших против покупки транспортного средства — не заложены средства в бюджет. А как же проектирование нового спортивного комплекса? За этот пункт проголосовали все депутаты, а ведь на его осуществление денег потребуется гораздо больше, чем на автобусы. В рамках обсуждения плана социально–экономического развития был поднят вопрос и о реконструкции улицы Лермонтова — несколько депутатов выступили за полное обновление асфальтового покрытия старейшей улицы, расширение дорожного полотна и укрепление ливнестоков. Увы, предложение не прошло — бюджетных средств в этом году хватит только на банальный ремонт. Так, делая трудный выбор между экономией и целесообразностью и пытаясь отделить второстепенное от приоритетного, депутаты принимали эти важнейшие для города документы.

Вслед за «Приоритетами» и планом социально–экономического развития города депутатами было утверждено уточненное Положение о муниципальном заказе и принято решение об увеличении базовой ставки арендной платы. О последнем документе нужно сказать более подробно. Он имеет прямое отношение к предпринимательской деятельности, а потому плотно завязан на АМП. Дзержинские бизнесмены оценили предполагаемую ставку арендной платы в 400 рублей как слишком высокую — для них был бы предпочтительней более мягкий вариант — 360–380 рублей в год. Тем паче, что в нашем городе, напомнили предприниматели, арендная ставка всегда была ниже областной. А резкое, 33–процентное ее увеличение непременно аукнется ростом цен в магазинах.

Вроде бы резонные доводы, да и уступку торговые люди просят у руководства города небольшую. Но нет ли здесь противоречия между корпоративными интересами предпринимателей и общегородскими? Как пояснил заместитель Главы города А. Плешаков, представлявший этот документ, бюджет–2002 сверстан с учетом арендной ставки в 400 рублей в год. К тому же в Дзержинском есть предприниматели, которые арендуют помещения и за более высокую плату, не поднимая при этом цен на товары и услуги. То есть ситуация на рынке недвижимого имущества ясно говорит о том, что сегодня арендаторы могут платить за квадратные метры по общеобластному уровню. Большинством голосов депутаты утвердили увеличение арендной ставки до 400 рублей в год за квадратный метр.

Еще один блок вопросов, рассмотренный на этом заседании Совета, касался статьи «Наказы избирателей». В прошлом году почти все депутаты направили средства по этой статье на благоустройство улиц, строительство детских площадок и ремонт жилых домов, поручив исполнение намеченных планов предприятиям УГХ. О том, как коммунальщики справились с поставленной задачей, на заседании рассказывал заместитель Главы по городскому хозяйству А. Михалин. Изрядный процент работ коммунальным предприятиям удалось выполнить, но по ряду наказов перечисленные деньги вообще не были освоены. Руководитель дзержинских коммунальщиков назвал две причины случившегося: недофинансирование предприятий из бюджета и зачет депутатских денег в счет тарифа, плюс нерасторопность самих жилищников. Депутаты, наказы которых так и не были реализованы, сочли эту формулировку слишком мягкой. «Мы и наши избиратели, — расставила точки над «и» депутат С. Истратова, — в данном случае стали заложниками коммунальных предприятий. Не выполнив элементарных работ, таких как приобретение почтовых ящиков, асфальтирование тротуара по ул. Бондарева, коммунальщики продемонстрировали свое отношение к жителям города».

Другой, менее эмоциональный подход к проблеме выказал А.Волос. После тщетных попыток уговорить коммунальщиков провести ремонт электропроводки в пятиэтажках на ул. Спортивной, депутат пришел к выводу, что представительный орган городской власти не должен дублировать УГХ. «Мы взялись не за свое дело, — подвел депутат черту под обсуждением вопроса, — средства по наказам избирателей нужно расходовать на решение более масштабных задач». Судя по «Наказам избирателей» этого года, коллеги Александра Волоса во многом с ним согласны, потому что большинство средств по этой статье будет направлено на укрепление материальной базы школ, детских садов и больницы. Самые стойкие из депутатов, чей опыт общения с жилищниками был более удачным, рискнули продолжить коммунальную эпопею. Но для подстраховки некоторые из них решили направлять средства напрямую КОСам, в обход УГХ. Вот, что называется, печальный итог неудачного сотрудничества.

В заключение заседания депутаты вернулись к рассмотрению Положения о присвоении звания «Почетный работник жилищно–коммунального хозяйства г. Дзержинского Московской области». Этот документ был принят Советом еще год назад, но достойной кандидатуры за это время так и не нашлось. Отличных специалистов много, пояснил А. Михалин, только как найти среди них такого, кто бы трудился в системе городского хозяйства 15 лет? Ведь УГХ–то создано всего 7 лет назад! В связи с этим казусом заместитель Главы города обратился к депутатам с просьбой об изменении количества выслуги лет хотя бы до 10. Тогда присвоение этого звания станет более реальным, а статус коммунальщика повысится. Но депутаты заняли в этом вопросе принципиальную позицию, решив обеспечить равные условия для претендентов на звание Почетных работников разных отраслей: 15 лет непрерывного стажа и не менее. Потому и проголосовали за неизменность Положения. А жаль. Ведь кому, как не нашим депутатам, хлебнувшим сполна коммунальной долюшки, знать, как важно сегодня поднять престиж этой трудной и во многом неблагодарной профессии.

Татьяна Рябченко


Мы в социальных сетях


В начало сайта  |  О проекте  |  О странице  |   Емайл
Сайт создан и поддерживается Администрацией города Дзержинский