О ГОРОДЕ  -   АДМИНИСТРАЦИЯ  -   МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ  -   СХЕМА ГОРОДА  -   АРХИВ "УГРЕШСКИЕ ВЕСТИ"  -   КАРТА САЙТА  -   Сделать стартовой


муниципальное образование
"Городской округ Дзержинский"
ГЛАВНАЯ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОРОД ЭКОНОМИКА СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ЖКХ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И ИМУЩЕСТВО ГОРОДСКАЯ СРЕДА

Начало раздела

Учредители и Издатели

Редакция

Архив выпусков

 
Досье к двухлетию

3 февраля исполняется два года с того дня, как губернатором Подмосковья стал Борис Громов — генерал–полковник и Герой Советского Союза. Многие периодические издания к этой дате опубликовали интервью с «виновником торжества». «Угрешские вести» пошли другим путем. Сегодня мы предлагаем читателям выдержки из газетных статей, собранных нами за время губернаторства Громова. Надеемся, что эта подборка позволит проследить путь, пройденный руководителем области. Что думал и говорил начинающий лидер Подмосковья два года назад? Что изменилось в его взглядах ныне?



Первым на приход Громова во власть откликнулся «Московский комсомолец», вышедший 1 февраля 2000 года с обширным интервью только что избранного губернатора. Судя по этому материалу, Борис Всеволодович был готов кардинально изменить жизнь региона, не убоявшись перемен или даже перестройки. Отвечая на вопросы «МК», Борис Всеволодович отметил, что самое главное для него сейчас — «навести порядок во всех сферах жизнедеятельности области».

— Эту задачу, — сказал Громов, — я не собираюсь откладывать в долгий ящик. Такая ревизия, поверьте, уже идет полным ходом — в финансовых, сельских, социальных вопросах. В своем первом интервью новый губернатор говорит о необходимости решений, которые могли бы подорвать основу теневой экономики, коррупцию в органах власти и местного самоуправления. В сельском хозяйстве таким шагом, по мнению Громова, стало бы создание сбытовых кооперативов — унитарных предприятий, скупающих у населения сельхозпродукцию по достойным ценам и реализующим ее, например, в Москве. Один из путей выхода из кризиса оборонного комплекса — Подмосковье в буквальном смысле «пропитано» «почтовыми ящиками» и предприятиями ВПК — Борис Всеволодович видел в продаже российского оружия за рубеж — с умом и в соответствии с международными правилами. Говоря о социальной сфере, Громов пообещал жителям «зеленой зоны», что их телефоны столица не отберет — «пускай люди ничего не боятся, этого не произойдет». Более того, добавил губернатор, в течение трех–четырех последующих лет «мы планируем решить проблему телефонизации в Подмосковье полностью. Разумеется, речь идет не только о московских, но и о местных номерах». Собственно же отношения между Москвой и Подмосковьем Громов предлагал строить на основе равноправия и взаимовыгоды. Идеи и предпосылки, заверил он тогда, на этот счет есть. В этом же интервью губернатор затронул и спортивную тему — сообщил, что подольский «Витязь» всегда выигрывает, когда Борис Всеволодович присутствует на матче.

Надо сказать, что вопросы, на которых губернатор сделал акцент в начале 2000 года, он не упустил из виду и в дальнейшем. Но уже в марте на своей первой пресс–конференции, подводя итоги работы за три месяца, он конкретизировал свою основную задачу. Навести порядок, значит, довести уровень жизни в Подмосковье до столичных стандартов («Коммерсантъ», 17.03.2000).

Напомним, что область досталась губернатору с огромным долгом — 12,5 млрд. рублей, но без правительства и принятого на следующий год бюджета. Формируя свой кабинет, Громов ввел в его структуру два новых министерства. Одно — по делам ВПК, другое — по долгам. Первейшая задача последнего — заниматься неплательщиками налогов. В то время особенное раздражение у губернатора вызывали многочисленные московские фирмы, расположившиеся в Подмосковье, и владельцы богатых особняков в Одинцовском районе — «годами живут, а деньги не платят» («Коммерсантъ», 17. 03.2000).

Подбор кандидатур на ответственные посты руководителей министерств, по словам Громова, он вел по профессиональным и деловым качествам, уделяя кадровому вопросу особое внимание. Так, контроль над экономическими и финансовыми ведомствами был поручен Михаилу Бабичу — человеку, пользующемуся наибольшим доверием губернатора. Но уже в июле 2000 года Бабич оказался в центре скандала — следственный комитет при МВД РФ возбудил уголовное дело по факту хищений в компании «Росмясомолторг», в которой Бабич был раньше первым заместителем генерального директора. Однако проверка, проведенная Счетной палатой РФ, никаких нарушений на фирме не обнаружила. Тем не менее, Громов был вынужден сместить Бабича с занимаемого поста и передать контроль над финансовыми потоками области Михаилу Меню. Пресса выдала на–гора несколько версий случившегося. Так, «Независимая газета» связала кадровые перестановки в Правительстве Московской области с нашумевшей историей долга области Гута–банку, насчитывавшего 40 млн. долларов («НГ», 27.07.2000). Дело в том, что губернатор занял в этом вопросе принципиальную позицию, отказавшись платить долг, образовавшийся еще во время правления Анатолия Тяжлова. Громов заявил, что «денежные мешки» терроризируют область, но он им этого не позволит, ему гораздо важнее платить пенсии и зарплаты. «Независимая газета» предположила, что Михаил Бабич был тем человеком, который помогал Громову распутывать финансовую ситуацию, отстаивая интересы области. За что и поплатился. «НГ» предположила, что губернатор «снял» своего заместителя под беспрецедентным нажимом неизвестных, но могущественных финансовых структур. «Ясно, что, устранив Бабича с экономического блока, генерал теряет очень много. Но можно не сомневаться, что, не убрав его, Громов должен был потерять гораздо больше».

В этот период не только внешняя, но и внутренняя политика в области складывается для губернатора не лучшим образом. Этому способствовал курс Громова, взятый им на централизацию средств. Проект бюджета–2000, внесенный в марте в Московскую областную Думу, стал ярким тому подтверждением. Многие называли этот основной финансовый документ «продразверсткой» по отношению к сильным городам и районам региона. Ведь их бюджеты были существенно урезаны. Естественно, что такой подход вызвал негативную реакцию со стороны пострадавших муниципальных образований. Среди них был и город Дзержинский. Если подходить к резкому уменьшению нормативов не с экономической точки зрения, а с философской, то «железную руку» Громова можно трактовать как недоверие к расходованию средств на местах. Недоверие к руководителям муниципальных образований. Однако этот комплекс сильной личности Громову со временем удалось преодолеть. Поездив по городам и весям Подмосковья, он смог оценить обстановку на местах и изменить отношение к недотационным городам. В частности, к нашему. Читатели «УВ» знают, что после визита Бориса Всеволодовича в г. Дзержинский нынешним летом, городу была обещана и уже поступает финансовая поддержка из области. Однако взгляды Громова на местное самоуправление коренным образом так и не изменились. Судя по нынешнему бюджету Московской области, губернатор по–прежнему считает, что лучше распределить средства сверху, чем дать городам самим заработать.

Такой подход может быть обусловлен и общими российскими тенденциями, и стремлением генералов, во множестве пришедших во власть, навести порядок. Как отмечали в 2001 году «Известия», «военный призыв» в политику трудно охарактеризовать однозначно. «Ясно, что идет смена номенклатур, отражающая симпатии главы государства. Уходят представители старого партхозактива — «крепкие хозяйственники», подстроившиеся под новые экономические отношения. Но новая элита пока не просматривается в своей идейной определенности, хотя «новые путинцы» уже называют себя «слугами государевыми» и «новой боярской аристократией». Дело за «малым» — навести желанный порядок, ради которого, собственно, их и призвали во власть. Пока получается не очень. Но народ и сама власть продолжают верить: генералы уж наведут порядок. Остается лишь вопрос: какой? Какой хотят видеть Россию политики в погонах? Пока кажется, что у них есть лишь понимание того, какой они видеть ее не хотят — бедной, расхлябанной, не играющей никакой роли в мировых делах. Список позитива короче: хотят видеть сильной, но при этом упирают на «сильное государство», демократичной — но при этом подразумевают «управляемость демократии» («Известия» 8.02.2001).

Оправдал ли возложенные на генерал–губернаторов надежды Борис Громов? Скорее да, чем нет. Потому что уже через год своего правления руководитель Подмосковья был назван Кремлем чуть ли не единственным генералом, который показал себя неплохим губернатором («Ком-мерсантъ», 7.02.2001). Сам Борис Всеволодович дал весьма сдержанную оценку своей деятельности за первые 12 месяцев: «Жизнь резко не улучшилась, но то, что сделано, позволяет с уверенностью смотреть в будущее». В качестве пояснения губернатор перечислил свои заслуги и промахи. К первым он отнес строительство дорог, а ко вторым — медленный рост поступлений в бюджет от мелкого и среднего бизнеса, а также слабую телефонизацию Подмосковья. Достижением новой областной власти Громов считает реальный рост заработной платы в бюджетных организациях, рост губернаторской доплаты к пенсии в пять раз, что позволило увеличить пенсии на 62 процента.

Через год в интервью газете «Труд» Громов сможет привести уже другие цифры: заработная плата бюджетникам увеличилась в 2 раза, средняя зарплата по области поднялась на 60% и составляет сейчас 3680 рублей. Губернатор выразил надежду, что в скором времени жители Подмосковья будут зарабатывать 6–7 тыс. рублей в месяц.

— Теперь это уже дело моей чести, — сказал Борис Всеволодович, — избавление от нищеты, создание среднего класса — задача первостепенной значимости.

Что до долгов области, то они за два года губернаторства Громова сведены к минимуму — ни одному банку правительство Подмосковья не должно, а задолженность перед природными монополиями составляет 6 миллиардов рублей: 2 миллиарда — РАО ЕЭС и 4,5 — Газпрому. Но губернатор предполагает рассчитаться с монополистами в течение этого года. Определенные, «внятные», как выразился губернатор, перспективы появятся в этом году и у ВПК – на областном и федеральном уровнях идет работа по определению заводов, которые получат оборонный заказ. А статус «наукограда» уже присвоен нескольким подмосковным городам: Дубна, Королев. На очереди Троицк, Черноголовка, Жуковский. Два года пребывания на посту губернатора научили Громова дифференцировано относиться к руководителям муниципальных образований. — Дело не в отдаленности города или района от центра, — считает он, — по моему глубокому убеждению, кадры решают все...

Губернатор Московской области по–прежнему уделяет внимание развитию дорожной отрасли и промышленности в целом. Жилищное строительство в этом году получило новый импульс за счет внедрения ипотеки. Как Дон Кихот с мельницами, так и Борис Громов ведет неустанную борьбу с подмосковными свалками — «Я всегда знал, что свалки — это криминальный бизнес. Но не предполагал, насколько трудно будет наводить порядок. Но заявляю официально: спуску криминальным структурам, которые «крышуют» свалки, мы не дадим... Добавлю, что у нас есть экологическая альтернатива уродующим подмосковную землю свалкам. В ближайших планах — строительство трех мусороперерабатывающих заводов».

Кроме строительства экологических объектов, губернатор не забывает о возведении спортивных комплексов. На счету Громова новый ледовый дворец в Подольске (владельцы особняков, наверное, заплатили налоги!), такой же строящийся комплекс в Мытищах, почти готовый к госприемке открытый стадион в Красногорске и конькобежный стадион в Коломне. Губернатор считает, что здоровье нации — это вопрос государственной политики. О телефонизации Подмосковья в интервью ничего сказано не было.

О реализации этой задачи и дальнейших планах, которые ставит перед собой Борис Громов, читайте в следующем досье. Ведь впереди у губернатора еще три года.

Пожелаем ему успехов.

По материалам российской прессы.

Татьяна РЯБЧЕНКО


Мы в социальных сетях


В начало сайта  |  О проекте  |  О странице  |   Емайл
Сайт создан и поддерживается Администрацией города Дзержинский