О ГОРОДЕ  -   АДМИНИСТРАЦИЯ  -   МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ  -   СХЕМА ГОРОДА  -   АРХИВ "УГРЕШСКИЕ ВЕСТИ"  -   КАРТА САЙТА  -   Сделать стартовой


муниципальное образование
"Городской округ Дзержинский"
ГЛАВНАЯ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОРОД ЭКОНОМИКА СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ЖКХ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И ИМУЩЕСТВО ГОРОДСКАЯ СРЕДА

Начало раздела

Учредители и Издатели

Редакция

Архив выпусков

 
К ФЦДТ есть вопросы.

10 апреля состоялось очередное заседание Совета депутатов

В сообщении Главы города В. Доркина о событиях в Дзержинском было несколько ключевых моментов: подготовка к субботнику, налоговые поступления в бюджет и отсутствие долгов за теплоэнергоресуры. Тема генеральной уборки города не сходила с уст В. Доркина всю предыдущую неделю, и он воспользовался трибуной Совета депутатов, чтобы еще раз призвать руководителей городских предприятий навести порядок на вверенных им территориях. Пока гражданские раскачиваются, военные — солдаты подшефных частей г. Дзержинского — уже получают подарки за помощь в уборке городских улиц. Перед началом заседания Совета депутатов благодарные итексовцы преподнесли 202-й ЗРБ музыкальный центр — чтоб крепла в веках дружба благоустроителей и военных.

В первом квартале этого года налоговых поступлений в бюджет было перечислено меньше, чем в тот же период прошлого года. По уточненным данным, недобор средств за первые три месяца составил 12 млн. рублей. В такой ситуации, по словам В. Доркина, приходится скрести по сусекам, чтобы заплатить заработную плату бюджетникам. Усугубляет положение и финансовая неаккуратность области — регион «забыл» перечислить городу субвенций и субсидий на сумму более 3 млн. рублей. В этих довольно сложных условиях городу удалось рассчитаться по долгам с АО «Мосэнерго». Впервые за последние несколько лет г. Дзержинский совершенно чист перед энергетиками. Этот факт, считает Глава города, дает нам сильный козырь: «Теперь мы можем начать переговоры с АО «Моэнерго» о реконструкции инженерных объектов, например, подстанции 680».

В основной повестке дня первыми были вопросы об исполнении двух важнейших документов: плана социально–экономического развития города и бюджета за 2001 год. Обсуждение столь серьезных проблем на Совете депутатов обычно проходит в несколько этапов. Сначала — короткое представление документов, затем проработка материала в депутатских комиссиях, и только потом — подробное рассмотрение. Воспользовавшись этой схемой, депутаты приняли информацию, представленную первым заместителем Главы города С. Рыбальченко и исполняющей обязанности начальника финансового управления Е. Буцкой к сведению, отложив обсуждение этих вопросов до следующего заседания.

Совершенно безобидный проект обновленного «Положения о налоге на рекламу» неожиданно вызвал бурную дискуссию в Совете. Хотя спорить вроде было не о чем. Ведь новый документ от старого отличался только дополнительным пунктом о налогооблагаемой базе. Да и ставка налога на рекламу осталась прежней — 5%. Так в чем же дело? Депутаты, представляющие интересы малого бизнеса, высказали опасение, что этот документ сыграет определенную роль при рассмотрении положения «О наружной рекламе». Пресловутые 5% перекочуют из одного документа в другой, и бизнесменам придется раскошелиться, размещая вывески, плакаты и прочую «наружку». Поэтому предприниматели решили сыграть на опережение, заранее обратив внимание Совета на этот нюанс. Однако большинство депутатов сочли беспокойство бизнесменов преждевременным: каждому документу свой срок.

Напомнив депутатам–предпринимателям, что гнать лошадей не всегда полезно, народные избранники обратились к рассмотрению «Положения о налоге на рекламу». Документ был утвержден единогласно, с одной редакционной поправкой. Все последующие пункты повестки дня так или иначе касались деятельности ФЦДТ «Союз». Вот что называется: накопились вопросы к Центру двойных технологий! Третье заседание подряд дзержинские депутаты пытаются решить проблему с льготами по оплате жилищно–коммунальных услуг. Нужно ли предоставлять их сотрудникам МСЧ № 152? — ломают копья народные избранники. Если подходить к проблеме с экономической стороны, то цена этого вопроса невелика — 72 тыс. рублей в год из средств городского бюджета.

— Разве ж это деньги? — удивился бы посторонний наблюдатель и был бы прав, ведь в доходную часть городской казны в этом году планируется положить около 200 млн. рублей.

Действительно, 72 тыс. рублей сумма для города небольшая, но вопрос упирается не только в деньги. Речь идет о взаимоотношениях руководства МСЧ № 152 с администрацией города. Предоставление льгот сотрудникам этого учреждения, по сути, — жест доброй воли со стороны исполнительной власти. А какие встречные шаги готовы предпринять руководители МСЧ

№ 152? Присутствующий на заседании депутатской комиссии главный врач медсанчасти Б. Кимстач пояснил, что согласно договору, существующему между МСЧ и администрацией, «белая» больница в 2001 году предоставила городу услуг на 18 тыс. рублей. Простая арифметика показывает, что город тратится на МСЧ гораздо больше. Но, по большому счету, дело не в равенстве величин. МСЧ № 152 располагает огромным потенциалом, который мог бы использоваться на благо всего города. А не только для оказания услуг сотрудникам ФЦДТ «Союз». Об этом говорится из года в год. А воз и ныне там. Так должен ли город материально поддерживать предприятие, практически ничего не получая взамен?

В защиту медицинского отделения ФЦДТ «Союз» эмоционально выступила депутат С. Истратова, за российскую «оборонку» вступился депутат Н. Шишов. «Не будем рубить сплеча», — призвала коллег Т. Карпухина. В процессе обсуждения этого вопроса Совету удалось выработать генеральную линию, состоящую из трех пунктов. Было решено льготы оставить в силе до 25 мая, уведомить МСЧ № 152 о расторжении упомянутого договора и провести встречу Главы города с работниками учреждения — такой разговор поможет разобраться с ситуацией на предприятии.

Спору нет, разумный подход к решению проблемы. Оставалось утвердить намеченный план действий простым депутатским большинством. Но голосование разделило присутствующих поровну — пятеро «за», пятеро «против». Решение в который раз оставалось за Главой города. Все чаще во время принятия важных решений в Совете депутатов устанавливается паритет, и последнее слово остается за председательствующим. Вот сейчас поднимется его рука, и квартирная плата увеличится на 10% или будут внесены радикальные изменения в план благоустройства.

Виктор Доркин проголосовал за «генеральную линию», и льготы сотрудникам МЧС № 152 были сохранены. Во всяком случае, до мая этого года. В перечень предприятий, сотрудники которых имеют право на получение льгот, также включены Налоговая инспекция, отдел социальной помощи, муниципальная дружина и лицей «Угреша». Пенсионному отделу рекомен-дованно представить материалы для обоснования льгот.

Следующий вопрос, по меткому определению заместителя Главы города Л. Саютиной, был не менее «острым и интересным, чем предыдущий». Совету предстояло разобраться с финансированием по льготным медикаментам для МСЧ № 152. Дело в том, что перечисление средств из город-ского бюджета ведомственной медсанчасти противоречит Бюд-жетному кодексу РФ. Может, правильнее передать всех льготников одному лечебному учреждению? Но, как выяснилось, МСЧ № 152 не хочет отдавать своих льготников. Да и люди, привыкшие к обслуживанию в медсанчасти, вряд ли согласятся перейти в другую больницу.

Столкнувшись с очередным гордиевым узлом, депутаты попытались распутать его с помощью очередных трех пунктов. Было решено оставить прежнюю систему финансирования льготных медикаментов, разработать единую систему их учета и обязать МСЧ № 152 предоставлять «прикрепленному контингенту» весь перечень медицинских услуг. Не секрет, что в МСЧ № 152 нет скорой медицинской помощи, а участковый терапевт не выходит к больному на дом.

ФЦДТ «Союз» — предприятие многоотраслевое. В его составе не только медицинские учреждения, но и летние лагеря, есть даже Центр дополнительного образования и технического творчества — бывший КЮТ. Вопрос об использовании помещений этого центра не по назначению как раз и обсуждался на заседании Совета. Рассмотрение этой проблемы было инициировано жителями домов № 25 и 26 по ул. Томилинской, пострадавшим от частного предприятия «Девяткин», больше известного в городе, как «Вызов такси на дом». После того как диспетчерская этого ЧП расположилась в ЦДО, не стало жителям покоя от денно и нощно снующих возле их домов автомобилей. Депутаты в своем решении констатировали факт нарушения правил общественного порядка водителями автомашин и обязали ФЦДТ «Союз» подыскать для диспетчерской круглосуточного такси другое здание. За пределами города.

Завершая заседание Совета, депутаты внесли изменения в состав общегородского собрания.

Татьяна РЯбЧенко


Мы в социальных сетях


В начало сайта  |  О проекте  |  О странице  |   Емайл
Сайт создан и поддерживается Администрацией города Дзержинский