О ГОРОДЕ  -   АДМИНИСТРАЦИЯ  -   МУНИЦИПАЛЬНЫЕ ПРАВОВЫЕ АКТЫ  -   СХЕМА ГОРОДА  -   АРХИВ "УГРЕШСКИЕ ВЕСТИ"  -   КАРТА САЙТА  -   Сделать стартовой


муниципальное образование
"Городской округ Дзержинский"
ГЛАВНАЯ МУНИЦИПАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ГОРОД ЭКОНОМИКА СОЦИАЛЬНАЯ СФЕРА ЖКХ ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО И ИМУЩЕСТВО ГОРОДСКАЯ СРЕДА

Начало раздела

Учредители и Издатели

Редакция

Архив выпусков

 
Как мы выбирали депутата

16 декабря, о котором столько говорили в средствах массовой информации всех уровней, миновало. Закрылись избирательные участки, подсчитаны бюллетени. Пришла пора подводить итоги выборов. О том, как голосовали в городе Дзержинском и во всем 35 избирательном округе наш корреспондент Татьяна РЯбЧенко попросила рассказать члена окружной избирательной комиссии Роберта Якушкина.




— В наш избирательный округ, как вы знаете, входит г. Дзержинский, пос. Котельники, г. Лыткарино и часть Раменского района — деревни Островцы, Чулково, Саврасово, пос. Константиново. Хотя эти населенные пункты и небольшие, суммарно в них проживает около 15 тысяч человек. Вот какими данными по явке избирателей и ходе голосования в нашем округе мы располагаем: явка избирателей в городе Дзержинском составила 23,4%, в Лыткарино жители были более активны — чуть-чуть не дотянули до 25 %, в Котельниках проголосовало 26,4 % избирателей, а в «нашей» части Раменского района — около 34%. В среднем по 35 округу в выборах приняли участие 26,07 % избирателей, при норме в 25%. Итак, выборы состоялись. Их результаты таковы: за Василия Дупака подано 14237 голосов, за Сергея Козлова — 5264 голоса, против всех — 5308. В процентном соотношении итоги выборов выглядят таким образом: за Дупака — 53,6 %, за Козлова — 19,8 %, против всех кандидатов — 20,0%. — Судя по данным, которые вы привели, в нашем городе живут самые неактивные избиратели. Как вы думаете, с чем связана такая политическая пассивность?

— Скоропалительных выводов о «политической пассивности» я не стал бы делать. А вот об объективных причинах довольно слабенькой явки избирателей, действительно, стоит задуматься. Например, нужно обратить внимание на расположение избирательных участков. Некоторые из них, наверное, можно бы приблизить к избирателям. Еще одной причиной, оказавшей большое влияние на активность жителей во время выборов, можно считать отмену референдума о переименовании города. Люди были настроены высказать свое мнение, в первую очередь, по этому вопросу. И неожиданное известие о том, что референдум не состоится, у многих попросту отбило охоту идти на избирательные участки.

— В нашем округе и выборы депутатов в Московскую областную Думу были под угрозой срыва. Ведь во время предвыборной компании кандидаты Виктор Оловягин и Сергей Козлов в последний момент заявили о том, что выходят из «игры».

— Действительно, ситуация в нашем округе менялась стремительно. За три дня до даты выборов Виктор Оловягин просит снять его с регистрации как кандидата в депутаты. Окружная избирательная комиссия учитывает это заявление и снимает его кандидатуру. Вслед за Оловягиным решение о неучастии в выборах принимает и Сергей Козлов. Почему? Совершенно непонятно, зато последствия очевидны: выборы в округе становятся безальтернативными, а значит, и проводиться не должны. Однако заявление Козлова поступило в Окружную избирательную комиссию слишком поздно, да и то только в виде ксерокопии, поэтому избирательная комиссия отказалась рассмотреть его. 15 декабря Московский Областной суд, где Сергей Козлов пытался опротестовать решение Окружной избирательной комиссии, подтвердил законность принятого решения. Вот такая интрига предшествовала выборам депутатов в Областную Думу в нашем округе. Похоже, что избирательные технологии, о которых так много писали центральные газеты, докатились и до нашей округи.

— Какие–либо нарушения во время проведения выборов или подсчета голосов были замечены наблюдателями?

— Инцидентов, связанных с нарушением закона, не было. Итак, выборы в 35-м округе состоялись.

Сообщения Избирательной комиссии Московской области, появившиеся в региональных СМИ, позволяют сделать вывод о том, что особенной активности подмосковный избиратель на этот раз не проявил. В двух округах: № 17 — г. Красногорск и № 18 — г. Люберцы выборы депутатов Московской областной Думы признаны не состоявшимися, так как в них приняли участие менее 25 % от общего числа зарегистрированных избирателей. Повторные выборы по этим округам назначены на 3 марта 2002 года. В городе Видное — округ № 2 и в г. Электросталь — округ № 50 голосование на выборах отложено на 24.02.02 г. и на 03.03.02 г. соответственно.

Избирательная комиссия Московской области на своем заседании, состоявшемся 18 декабря, признала выборы депутатов Московской областной Думы по 46 одномандатным округам состоявшимися и действительными. По предварительным результатам установлено, что согласно первым протоколам окружных избирательных комиссий избрано 46 депутатов. Назовем тех, кому жители продлили кредит доверия, выбрав в Областную Думу вторично:

Брынцалов Игорь Юрьевич — округ № 1 ( г. Балашиха), Уткина Галина Сергеевна — округ № 10 (г. Истра), Баранов Виктор Михайлович — округ № 11 (г. Королев), Ружицкий Владимир Петрович — округ № 19 ( г. Люберцы) Жук Иван Даниловиич — округ № 21 ( г. Мытищи), Дупак Владимир Владимирович — округ № 26 (г. Одинцово), Жаров Александр Евгеньевич — округ № 42 (г. Солнечногорск), Дупак Василий Яковлевич — округ № 35 ( г. Лыткарино).

Как видим, первые лица областного Парламента — председатель Александр Жаров и его первый заместитель Василий Дупак сохранили свои депутатские кресла. Будут ли они избраны нынешним созывом народных избранников на руководящие думские должности, покажет время.


Мы в социальных сетях


В начало сайта  |  О проекте  |  О странице  |   Емайл
Сайт создан и поддерживается Администрацией города Дзержинский